Материал из Xgu.ru
- Короткий URL: nowin
>
> Реально перевести весь офис на Linux или FreeBSD без последствий для
> пользователей?
Добрый день!
Перевести более чем реально,
и многие уже это сделали.
Причем начинали точно также как и вы — из соображений экономии на
коммерческом софте, а потом обнаружили и другие преимущества.
>
> Главные требования:
> 1) Интерфейс максимально приближенный к windows.
Debian GNU/Linux + GNOME или XFCE
> 2) Аналоги офисных программ (Офис, 1С, The Bat, и т.д.).
OpenOffice
Mozilla Thunderbird
Mozilla Firefox
> 3) Пользователи не ощутили разницу.
Разницу всё равно ощутят, но не стоит этого бояться.
Как показывает опыт, ничего страшного
в том что пользователи ощутят разницу нет.
Шок от разницы проходит за один-два дня,
а дальше они просто работают.
Главное, чтобы система была без глюков
и позволяла решать все те задачи, которые решаются сейчас.
Как правило, ни с чем (если нет специализированных задач) проблем
уже не возникает. Последнее что сдерживает массовый переход на Linux
это 1C, но его во-первых уже портировали, во-вторых, большинство
людей всё равно используют 1С на терминальном сервере, а к нему хоть
с Windows, хоть с Linux подключаться одинаково.
>
> Насколько подойдет под эти задачи Debian?
Debian однозначно подойдет.
> Или может просмотреть плюсы других дистрибутивов?
>
Можно посмотреть, но принципиально ничего не изменится.
С точки зрения пользователя все они будут выглядеть абсолютно
одинаково, а та разница которая будет заметна, очень просто
может быть воспроизведена (если она нужна) админом.
Тут нужно смотреть не на дистрибутив, а на то какие
десктоп-менеджеры использовать, какие программы для каких задач (в
Linux их очень много), смотреть на связь с существующими данными и
системами.
Нужно переводить постепенно.
Сначала переводить наиболее продвинутых пользователей, которые потом
помогут переходить остальным + не будут поднимать панику, если не
заметят кнопку пуск на привычном месте.
Нужно переводить те места, где не используется специализированное
программное обеспечение + убытки от временного простоя (или
неэффективности работы, связанной с освоением новой системы)
минимальны.
Когда переведены одни, можно переводить следующих. Но небольшими
порциями и поэтапно.
Часть задач которые сразу перевести не получается (1С), лучше вынести
на отдельный терминальный сервер и заходить на него удаленно.
Если на работе не драконовские законы, и люди всё равно сидят в
аське, смотрят фильмы, слушают музыку, то обязательно показать им
как делается всё это в Linux. Это повышает их лояльность к новой
системе. Учитывая что многих проблем в Linux нет (например, проблем
с кодеками), они потом сами начинают отстаивать Linux и подсаживать
на него других.
> Я нашёл что-то подобное на microsoft - Lindows, но он платный.
>
Lindows (а точнее Linspire) это костыли и зло. Держитесь от него
подальше. В Linspire (и соответственно в Lindows, когда оно было
Lindows) особой необходимости никогда не было, а в последнее время,
учитывая насколько развитым стал пользовательский интерфейс Linux,
оно вообще не нужно, а даже вредно, потому как костыли.
> Вроде есть какие-то эмуляторы, которые позволяют запускать программы
> написанные на Windows под Linuxом. Насколько это реально?
>
Есть WINE, но это не эмулятор, а библиотека (слой) совместимости.
Программы действительно запускать можно, но не все, и не всегда.
Лучше на это не рассчитывать, а использовать свободные аналоги.
Проблема ведь не столь в ОСи, сколько в софте. Винду и саму по себе
купить можно, не столько много она уж и стоит. А вот софт под неё --
да. Тут цена начинает расти очень быстро.
WINE лучше использовать там, где есть необходимость исполнять
какой-то специализированный софт, а найти такой под Linux, или
написать с нуля долго и/или дорого.
Здесь лучше использовать WINE.
Если же речь идёт о эмуляторах и виртуальных машинах (QEMU,
VirtualBox, Xen), то всё работает великолепно, но есть одно но:
внутри эмулятора или виртуальной машины сначала должна быть запущена
операционная система (то есть та же самая винда)
> Как насчет программ "клиент-банк"?
Нужно смотреть какой клиент-банк используется в вашем банке.
Вообще, различных клиент-банков, работающих под Linux большое множество.
То есть, это не проблема в общем виде (но может быть проблемой
именно для вашего клиент-банка).
Как правило, проблем с запуском и использованием клиент-банков
под Linux не возникает в таких случаях:
* Клиент-банки, портированные на Linux
* Клиент-банки, работающие под DOS (можно запускать под DosBox)
* Клиент-банки, работающие через Web
* Клиент-банки, написанные на Java
(например, [http://www.privatbank.ua:8085/info/index1.stm?fileName=6a_2_3_5r.html клиент-банк ПриватБанка])
> Вообще идея реальная или нет ?????
Абсолютно реальная.
